ELECCIÓN REAL
PARA UN
CAMBIO REAL
Elias Montgomery
Mi enfoque—
En todo Utah, las familias trabajan más duro, pero se quedan atrás. El alquiler sigue subiendo. Las viviendas para jóvenes están desapareciendo. Incluso los alimentos y las necesidades básicas cuestan más cada mes. Al mismo tiempo, tanto si votas a los demócratas como a los republicanos, tus representantes dan prioridad a los programas de sus partidos antes que a ayudar a la comunidad. Me presento para ofrecer una opción real y un cambio real y tangible: menores costes, responsabilidad real y un gobierno que sirva al pueblo.
Soy un ciudadano de Utah que ha vivido las mismas dificultades a las que muchos de nosotros nos enfrentamos cada día, como el aumento del alquiler y los costes de la vivienda. Me postularse para el Congreso porque los habitantes de Utah se merecen un representante que provenga de sus propias filas, alguien que comparta sus dificultades, no alguien que provenga de una sala de juntas corporativa o de una lista de donantes. Usted paga demasiado, su voto cuenta muy poco y los partidos le están fallando. Tengo un plan para resolver estos problemas.
-
Utah no tiene un problema de ética laboral, sino un problema de sistema.
Las familias están haciendo lo que les corresponde, pero cada vez es más difícil costear lo básico porque, con demasiada frecuencia, las normas favorecen la consolidación, la especulación y el apalancamiento corporativo por encima de la gente común.
Mi objetivo es sencillo: reducir los costes reales para las familias de Utah.
Eso significa:
Viviendas asequibles para las personas que trabajan aquí, no solo unidades de lujo o viviendas propiedad de inversores.
Una asistencia sanitaria que no sorprenda a las familias con facturas inesperadas ni precios poco transparentes.
Mercados que premian la competencia honesta, no la especulación ni el poder monopolístico.
No estoy en contra de los negocios. Utah depende de empresas locales sólidas.
Pero si una empresa obtiene beneficios trasladando los costes a las familias, los contribuyentes o las comunidades, eso no es libre empresa, es un trato amañado.Mi criterio es sencillo: si una política reduce los costes para las familias de Utah, la apoyo. Si protege los beneficios de las empresas mientras la gente se queda atrás, no lo hago.
-
Cuando las elecciones no son competitivas, los políticos dejan de escuchar.
Demasiados funcionarios electos están protegidos por distritos seguros, grandes donaciones económicas y pruebas de lealtad al partido. Cuando eso ocurre, el incentivo deja de ser resolver problemas y pasa a ser proteger el poder.
Apoyo las reformas que devuelven el poder a los votantes:
Acabar con el gerrymandering partidista para que los políticos no elijan a sus votantes.
Hacer espacio para las voces independientes para que más habitantes de Utah estén representados.
Crear legislaturas que reflejen las comunidades reales, no las rígidas líneas partidistas.
La rendición de cuentas no debería depender de la afiliación política.
Si ocupas un cargo público, debes responder ante las personas a las que sirves. -
Utah funciona mejor cuando las decisiones se toman cerca de las personas a las que afectan.
Con demasiada frecuencia, se dice a las comunidades que «no hay otra opción» en lo que respecta a la vivienda, las infraestructuras o el desarrollo, mientras que las decisiones las toman personas que no viven con las consecuencias y que se encuentran muy lejos.
Creo en:
Las comunidades locales tienen voz y voto en cómo crecen y se desarrollan.
Invertir en infraestructura y resiliencia que reduzca los costes a largo plazo, como la eficiencia energética, la seguridad del suministro de agua y un transporte que funcione realmente.
Oportunidades arraigadas en el lugar, para que las personas no tengan que abandonar sus lugares de origen para construir una vida estable.
No se trata de ideología. Se trata de practicidad.
Las comunidades fuertes no se construyen con poder centralizado ni atajos corporativos, sino con personas que viven, trabajan y crían a sus familias allí.En resumen—
No me presento para representar a un partido político.
Me presento para representar a las personas que viven, trabajan y crían a sus familias en Utah.Elección real. Cambio real.
Mi agenda política
Priorizar a los compradores locales
Desalentar la compra institucional a gran escala de viviendas unifamiliares y dar prioridad a los propietarios-ocupantes, para que las familias de Utah no se vean superadas en las pujas por inversores lejanos.
Construir viviendas que se puedan pagar con salarios normales.
Legalizar y agilizar la construcción de viviendas de «clase media» (dúplex, adosados, apartamentos pequeños) para poder aumentar la oferta práctica, y no solo de viviendas de lujo.
Votos justos: nominaciones proporcionales de los partidos
Los partidos solo deberían poder nominar candidatos en proporción a su afiliación electoral en todo el estado.
Ejemplo: Si un partido tiene aproximadamente el 50 % de afiliación electoral en todo el estado, puede nominar candidatos en aproximadamente el 50 % de las elecciones para una legislatura de 75 escaños, es decir, unos 38 candidatos.
Esto no garantiza los escaños. Simplemente evita el desplazamiento de votos y obliga a una competencia real.
Acabar con el gerrymandering mediante mapas independientes.
Los políticos no deberían poder delimitar distritos para protegerse a sí mismos. La redistribución independiente de distritos vuelve a hacer que las elecciones sean competitivas.
Invierta en ahorros, no en eslóganes.
Apoyar proyectos de infraestructura y resiliencia que reduzcan los costos a largo plazo de los hogares (eficiencia energética, seguridad hídrica, transporte práctico), medidos por los resultados, no por la política.
Control local con protección coherente de los derechos
Acercar las decisiones a las comunidades sin sacrificar la igualdad de derechos, el debido proceso o las normas coherentes en todo el estado.
Mi estándar
Utilizo esta brújula para mantenerme fiel a mis principios, de modo que mis posiciones no cambien en función de quién esté al mando o quién se beneficie más. Si la validez de una política depende de quién ostenta el poder, dicha política es arbitraria y perjudicial.
Cada problema es diferente, pero el método es el mismo. No es necesario que estés de acuerdo con todas las conclusiones para entender cómo voy a liderar.
Esta brújula me guía a la hora de evaluar las políticas en todos los temas que se tratan a continuación.
Esto ayuda a visualizar el efecto de las intervenciones gubernamentales en nuestra calidad de vida como ciudadanos. De izquierda a derecha, de menos intervención a más intervención.
Solo alcanzamoslo «Absoluto» cuando las intervenciones se aplican de manera coherente y transparentes para proteger los derechos y libertades de todos. Cuando las normas cambian según quién ostente el poder, hemos caído en la zona de la Arbitrariedad.
La etiqueta «Absoluto» NO es sinónimo de absolutismo autoritario, sino todo lo contrario: es una forma de gobierno que limita el poder mediante principios coherentes.
-
Sesgo del orden: igualdad forzada de resultados. Sesgo del caos: capitalismo salvaje.
Resolución de armonía:
Igualdad de derechos a las oportunidades + protecciones contra la captura.
• Fuerte aplicación de las leyes antimonopolio
• Igualdad de acceso a la educación y al capital (para pequeñas empresas y familias trabajadoras), basada en criterios transparentes y objetivos, y no en ventajas privilegiadas, influencias políticas o consolidaciones.
• Banca pública para comunidades desatendidas.
• No se aplicará ningún trato preferencial basado en la identidad o los ingresos.
La igualdad de derechos significa igualdad jurídica, no ignorar las barreras reales ni dejarse engañar.
Por qué esto es armonía:
Utiliza la renuncia voluntaria para restablecer la equidad sin recurrir a la nivelación coercitiva.
-
Sesgo del orden: atención sanitaria totalmente centralizada y exclusiva del Gobierno. Sesgo del caos: mercado puro sin regulación.
Resolución de armonía:
Atención básica universal + opciones privadas competitivas.
• Cobertura universal para catástrofes (mínimo)
• Competencia en el mercado por los niveles más altos (techo).
• Requisitos de transparencia en los precios.
• Evitar los monopolios + permitir la innovación
Por qué esto es armonía:
Garantiza los derechos (vida y salud) respetando la libertad de elección (adaptación al mercado).
-
Sesgo del orden: narrativa nacional única. Sesgo del caos: cada distrito inventa su propia verdad.
Resolución de armonía:
Mínimos nacionales objetivos + perspectivas adaptables a nivel local.
• Estándares básicos sobre hechos (fechas, acontecimientos, educación cívica)
• Las comunidades locales pueden añadir perspectivas complementarias.
• Sin culpa colectiva ni adoctrinamiento político.
• Se enfatiza el pensamiento crítico por encima de la configuración de la identidad.
Por qué esto es armonía:
Combina la cohesión nacional compartida con la capacidad de expresión local.
-
Sesgo de orden: Prohibición casi total
Sesgo de caos: Ausencia total de normasResolución de armonía
Proteger el derecho a la autodefensa al tiempo que se regulan los privilegios relacionados con las armas de manera coherente y constitucional.
Puedes quedarte con tus armas.
El gobierno no tiene autoridad para confiscar o incautar armas de fuego legalmente poseídas y con licencia a ciudadanos pacíficos.Derecho = acceso a una capacidad defensiva suficiente
Todo ciudadano conserva el derecho a poseer medios eficaces de autodefensa.Privilegio = acceso ampliado a clases de armas de mayor letalidad
Ciertos tipos de armas de fuego pueden requerir cualificaciones adicionales, sin prohibiciones ni confiscaciones generales.Requisito de formación universal (como la educación vial)
La seguridad, la competencia y la responsabilidad refuerzan la libertad en lugar de debilitarla.Verificación uniforme de antecedentes con garantías procesales
Normas claras, revisión transparente y derecho garantizado a apelar.Sin excepciones basadas en la identidad
Las mismas reglas, los mismos derechos, las mismas responsabilidades, para todos.
Por qué esto es armonía
Este enfoque respeta la Segunda Enmienda como un derecho protegido, no como un privilegio ilimitado o arbitrario, al tiempo que rechaza tanto la extralimitación del gobierno como la desregulación imprudente.
Se preserva la libertad.
Se protegen los derechos.
La confiscación queda descartada. -
Algunos temas son más difíciles que otros. Este marco está diseñado precisamente para esos casos. No abordo el aborto como un guion partidista. Utilizo el mismo criterio que aplico a todos los temas: las políticas deben basarse en principios claros, equilibrar el orden necesario y la acción humana, y ser coherentes en todos los casos. Eso es lo que entiendo por gobernanza absoluta, y por eso rechazo los extremos partidistas.
En la brújula, la desviación del orden sería la prohibición total; la desviación del caos, en cualquier momento y por cualquier motivo.
Resolución de armonía:
Proteger tanto a la paciente embarazada como al feto mediante un marco coherente, con base médica y basado en excepciones, que evite extremos partidistas.
Principios fundamentales:
El aborto no es una forma viable de control de natalidad discrecional. Apoyo un marco basado en excepciones y con fundamentos médicos que proteja tanto la seguridad de los pacientes como la vida humana.
Se permiten excepciones cuando se da alguna de las siguientes circunstancias:
El embarazo es resultado de una violación o incesto.
Un médico calificado determina que el embarazo representa una amenaza grave para la vida de la madre o para funciones corporales importantes.
Un médico calificado determina que el feto presenta anomalías letales o inviables incompatibles con la vida sostenida.
Normas de implementación:
Los casos excepcionales requieren:
Una revisión médica documentada,
Consentimiento informado,
Servicios de asesoramiento opcionales,
Documentación clínica transparente.
Ampliar los servicios de apoyo prenatal, posnatal, de adopción y de salud materna para todas las personas embarazadas.
Por qué esto es armonía:
Crea un camino intermedio claro y basado en principios que:
Protege la vida humana,
Garantiza la seguridad del paciente.
Se basa en pruebas médicas.
Proporciona normas jurídicas coherentes, y
Evita tanto las prohibiciones absolutistas como el acceso sin restricciones.
-
Sesgo del orden: cierres estrictos, entradas mínimas. Sesgo del caos: fronteras abiertas.
Resolución de armonía:
Un sistema de inmigración legal predecible y de alto rendimiento con cuotas flexibles.
• Es necesario realizar controles, garantizar el estado de derecho y establecer vías predecibles.
• Las cuotas deben ajustarse anualmente en función de las necesidades laborales.
• Adjudicación rápida → sustituye la entrada irregular por la entrada legal.
• Protecciones universales del debido proceso
Por qué funciona:
Preserva la seguridad nacional y la autonomía de las agencias, al tiempo que minimiza la inconsistencia en la aplicación de la ley y el sufrimiento humano.
-
sesgo de los pedidos: aplicación militarizada e irresponsable con amplia discrecionalidad.
Sesgo caótico: ausencia de una aplicación significativa, resultados inconsistentes y pérdida del estado de derecho.
Resolución de armonía:
Una aplicación responsable de la ley que sea constitucional, identificable y cuantificable, centrada en amenazas reales, no en redadas públicas caóticas.
Principios fundamentales:
• El estado de derecho debe ir acompañado del debido proceso y la transparencia.
• El uso de la fuerza debe poder ser revisado de forma independiente.
• La aplicación de la ley debería reducir el caos público dando prioridad a los procedimientos predecibles sobre el espectáculo.
• Las normas deben ser universales, sin excepciones por motivos de identidad, política o jurisdicción.
• La cooperación local es valiosa cuando reduce los daños a la población civil y aumenta el procesamiento legal.
Normas de implementación (medibles y aplicables):
1) Identificación y registro
• Exigir una identificación clara (uniformes/marcas visibles de la agencia) durante las operaciones.
• Exigir el uso de cámaras corporales durante las actividades de aplicación de la ley en público, con normas claras de activación y sanciones por incumplimiento.
2) Órdenes judiciales, notificaciones y garantías procesales
• Exigir órdenes judiciales (o órdenes definitivas documentadas cuando sea legalmente aplicable) para entrar en domicilios y realizar detenciones en contextos delicados.
• Garantizar un proceso de apelación claro y accesible en caso de errores de identidad, errores de estatus o violaciones de procedimiento.
3) Responsabilidad por el uso de la fuerza
• Establecer investigaciones independientes para los incidentes de uso de la fuerza (no autoinvestigaciones).
• Publicar los resultados y las medidas disciplinarias en un formato de informe estandarizado.
4) Enfoque operativo: reducir la «aplicación caótica»
• Dar prioridad al procesamiento mediante procedimientos establecidos de custodia/transferencia en lugar de detenciones públicas itinerantes.
• Limitar las operaciones que causen grandes perturbaciones en espacios civiles, salvo que exista un umbral de riesgo específico y documentado.
5) Formación y normas profesionales
• Establecer requisitos mínimos nacionales de formación, evaluaciones de competencia en el terreno y recertificación periódica.
• Exigir formación sobre desescalada basada en situaciones hipotéticas y formación sobre derechos constitucionales.
6) Panel de transparencia (informes públicos trimestrales)
Publica métricas estandarizadas como:
• Índices de cumplimiento de la activación de las cámaras corporales.
• Incidentes relacionados con el uso de la fuerza y sus consecuencias.
• Volumen de reclamaciones, inicio de investigaciones y resoluciones.
• Categorías de detención (por ejemplo, condenas por delitos graves violentos, delitos no violentos, sin antecedentes penales)
• Contexto operativo (transferencia de custodia frente a detención pública)
7) Política de ubicaciones protegidas
• Mantener restricciones claras sobre las medidas coercitivas cerca de escuelas, hospitales, tribunales y lugares de culto, salvo en condiciones definidas y muy estrictas.
Por qué esto es armonía:
Preserva la aplicación legal (orden) al tiempo que protege la agencia y los derechos (caos) mediante normas coherentes y transparentes. La aplicación se vuelve predecible y revisable, lo que reduce el miedo, disminuye los errores y aumenta la legitimidad sin caer en una extralimitación militarizada ni en una inconsistencia legal.
-
Sesgo del orden: inmunidad policial total. Sesgo del caos: recortar fondos/abolir.
Resolución de armonía:
Policía profesionalizada y responsable, integrada en la comunidad.
• Mínimos nacionales de formación
• Supervisión civil independiente
• La seguridad de los agentes debe operar bajo el supuesto de los derechos constitucionales.
• Personal de respuesta en salud mental para categorías específicas de llamadas al 911.
Por qué esto es armonía:
Aumenta la confianza, reduce el daño, preserva el orden necesario y evita la anarquía.
-
Sesgo del orden: Conformidad obligatoria con las normas religiosas. Sesgo del caos: Conformidad obligatoria con las normas progresistas.
Resolución de armonía:
Igualdad de derechos + límites protegidos de la conciencia.
• Plenos derechos civiles para las personas LGBTQ+.
• No se permite el discurso obligatorio ni la participación religiosa forzada.
• Distinguir entre los lugares públicos (que deben ser igualitarios) y los rituales privados (protegidos).
• Aplicación universal de medidas contra el acoso.
Por qué esto es armonía:
Equilibra la agencia en ambos lados, una de las pruebas de armonía más difíciles.
-
Sesgo del orden: prohibiciones inmediatas y coercitivas. Sesgo del caos: ausencia de regulación medioambiental.
Resolución de armonía:
Normas reguladoras basadas en resultados + incentivos a la innovación.
• Establecer objetivos de emisiones, no mandatos tecnológicos.
• Recompensar las innovaciones que alcancen los objetivos.
• Flexibilidad local para industrias y climas
• Invertir en resiliencia y modernización de la red eléctrica.
Por qué esto es armonía:
Protege el orden a largo plazo (estabilidad ecológica) mediante medios adaptativos.
Lo que une todo esto es el método, no la ideología.
Todas las posiciones anteriores se basan en los mismos principios: claridad, equilibrio práctico y aplicación coherente. No prometo respuestas fáciles, pero me comprometo a respetar unas normas que no cambien con la presión de los partidos, la influencia de los donantes o quién ostente el poder. Cuando el Gobierno interviene, debe hacerlo de forma abierta, justa y de manera que la gente pueda vivir con ello. Así es como reducimos los costes reales, protegemos los derechos y restauramos la confianza.
El gobierno absoluto es simplemente el cumplimiento de la promesa estadounidense: libertad y justicia —en armonía con los principios— para todos.
Las ideas no cambian los sistemas por sí solas, lo hacen las personas.
Esta campaña está diseñada para rendir cuentas ante los votantes, no ante los grandes donantes. Eso solo funciona si cuenta con el apoyo de personas que creen que la representación debe basarse en principios, ser coherente y estar fundamentada en la vida real.
Si cree que Utah puede aspirar a algo más que falsas promesas y teatro político, le invito a formar parte de este esfuerzo.
Deja hoy mismo unahuella
Sea voluntario o done hoy para apoyar mi misión.